Boric / PC
El PC le raya la cancha a Boric y a las reformas a la nueva Constitución
El presidente del PC, Guillermo
Teillier, y el ex convencional Marcos Barraza en imagen de archivo. Crédito:
Agencia Uno.
La noche de este miércoles, 72 horas después
de llamar a un acuerdo político en el oficialismo para comprometer mejoras al
texto constitucional antes del plebiscito, Boric agendó un encuentro con el PC
en Cerro Castillo. Antes, sin embargo, Marcos Barraza, el principal articulador
del partido en la Convención y un hombre de confianza de la directiva de
Guillermo Teillier, abrió las cartas respecto a lo que el partido está
dispuesto y a lo que no. A continuación, las líneas rojas del PC y la trama
detrás de la aparición de Barraza.
Panorama
general. Este miércoles continuaron las
negociaciones en la centroizquierda para comprometer cambios al texto
constitucional antes del plebiscito, en sintonía con el llamado y la fuerte
ofensiva que ha desplegado Boric en las últimas 72 horas para que las 2
coaliciones que sostienen su administración lleguen a un acuerdo, en línea con
la opción de “Aprobar para reformar”.
Con la
ventaja de un rango de 10 puntos del Rechazo por sobre el Apruebo, de
acuerdo a diversas encuestas, en La Moneda han tomado nota de que los
estudios de opinión muestran que entre los electores que apoyan la
opción Apruebo solo el 10% está por apoyar el texto que propuso la
Convención, mientras que ese índice sube al 36% entre los consultados que
optan a que “se apruebe para después reformar el texto en lo que sea
necesario”.
Las líneas rojas del PC. El
Socialismo Democrático llegó a un pre acuerdo, que incorpora 7 materias claves
de la propuesta, como el fin del Senado, la plurinacional, los cambios al
sistema de justicia y la posibilidad de reelección de los presidentes, entre
otras cosas.
Pero el PC,
a través de su articulador en la Convención y un hombre de confianza de la
directiva, Marcos Barraza, fijó este miércoles los límites a los que está
dispuesto a llegar el partido y entregó al menos 5 mensajes durante una
entrevista con Mega.
1. El partido está dispuesto a sentarse
a la mesa de negociaciones y promover perfecciones al texto constitucional
antes y después del plebiscito.
2. El debate y los ajustes a la
propuesta de nueva Constitución no pueden ser amplios ni genéricos.
3. El PC apuesta a precisar a escala
legislativa los cambios y no comprometer voluntades en un texto impreciso y
ambiguo.
4. No traspasar los límites de las
grandes transformaciones que propone el texto de la Convención ni superar los
contornos ya establecidos.
5. Defender lo obrado por la
constituyente.
Telón de fondo. Barraza habló de que no habrá
“cheques en blancos”. Y, si bien no lo explicitó, en el partido señalan que los
comunistas solo están dispuestos a que el acuerdo sea firmado por todos los
presidentes de partido y bajo una negociación rápida, que no se extienda más
allá de inicios de la semana entrante: este viernes comienza la franja
televisiva.
En mayo, el
Comité Central del PC declaró el plebiscito como la “batalla de las
batallas”. El partido ha impulsado una agenda de profundas
transformaciones a partir del 18-O, lo que supuso situarse del lado de la
calle y que uno de los suyos, Daniel Jadue, se convirtiera en una carta
competitiva a La Moneda.
El cuadro
político que enfrenta el partido, que ese pleno consideró inmejorable,
ahora apuestan a capitalizarlo. Y la iniciativa presidencial, queriéndolo
o no, debilita el trabajo que realizó la colectividad y el Frente Amplio,
claves para dar forma a la propuesta de nueva Constitución. El PC y el FA
fueron los articuladores de los grandes acuerdos que terminaron con el fin
del Senado, la plurinacional o las profundas transformaciones al sistema
judicial, por lo que navegar en su contra equivale a un contrasentido.
En el
partido señalan que no están dispuestos a que, por ir en búsqueda del voto
indeciso, como supone la ofensiva de Boric, terminen perdiendo el voto
duro de izquierda. Se trata, según cálculos internos, de un rango de entre
el 1,5% al 2% de los electores, que, a su juicio, puede ser decisivo.
El que el
partido pueda ser sobrepasado por la izquierda no es una situación cómoda,
más allá de que no lo reconozcan ni en público ni en privado. Luis Mesina,
vocero de No + AFP, escribió este miércoles lo siguiente, a propósito de
las negociaciones para formular cambios al texto constitucional: “Es un
atentado a la soberanía el que el poder constituido, sin mandato para
ello, acuerde modificaciones a una Constitución antes de que el pueblo la
sancione. Pierde sentido el plebiscito Es una burla a la Convención
Constitucional. ¿Qué
dirán los convencionales? Es un guiño al rechazo”.
En esa
línea, el 29 de julio, El Siglo publicó una declaración de 10 movimientos
-a la izquierda del partido- que anunciaban su apoyo al Apruebo.
En las
bases del partido existe descontento por la ofensiva de Boric y no hay
piso para desconocer ni cuestionar en lo más mínimo la propuesta de nueva
Constitución. En la colectividad circula un comentario obligado, en tono
irónico y de molestia, entre los Whatsapp de algunos de sus militantes, a
partir de la ofensiva de Boric: “¿O sea, la Constitución buena es la de
Kast, Rincón y Matías Walker?”
Para
muchos, el PC no abrirá por ahora conflictos, en el arranque de la
campaña. Pero, en el caso de que triunfe el Rechazo, pocos descartan que
la noche del 4 de septiembre cobrarán cuentas.
De ahí que
para parte de la centroizquierda piense que la posición del partido es
quizás el principal obstáculo para desplegar y dar credibilidad a una
campaña destinada a capturar el voto de los electores indecisos, que, de
votar por el Apruebo, se inclinarían por hacerlo para reformar la
propuesta constitucional.
Lo que dijo Barraza. El
ex convencional Marcos Barraza abordó con Mega el llamado del Presidente Boric
para forjar un acuerdo en torno a mejoras al texto constitucional y el debate
que se ha dado al interior del oficialismo en las últimas horas. A continuación
sus definiciones.
Propuesta de Boric. “Las palabras
del Presidente Boric son correctas a mí me parece porque él tiene el deber de
promover, instar, como él mismo señaló, acuerdos que faciliten e incrementen el
Apruebo”.
Cambios circunscritos a la implementación del texto. “Nosotros estamos por ir precisando (los temas) a escala
legislativa, más que por un debate amplio e inespecífico que comprometa
voluntades sin precisión”.
“La bajada
legislativa puede ser muy esclarecedora de contenidos que si bien están
debidamente consignados para la ciudadanía pueden ser más ilustrativos aún
respecto de la precisión del texto”.
Acuerdo con precisiones y sin vaguedades. “Mi punto es que este debate no es amplio ni genérico en el
sentido de vaguedades, no se trata de decir que vamos a modificar el sistema de
justicia propuesto sin precisar qué es lo que se quiere perfilar de mejor
manera”.
El caso del pluralismo jurídico. “En
materia del pluralismo jurídico es necesario perfilar que, no obstante que está
claro que es igualdad ante la ley, que es apego irrestricto a los derechos
fundamentales, que es subordinación a los tratados internacionales, que es subordinación
a la Corte Suprema, y que está debidamente consignado en el texto
constitucional, precisar más aún el detalle de que así como es igualdad ante la
ley tiene que ser justicia a escala conciliatoria y no a escala sancionatoria,
penal, de familia. Pero eso es un debate con precisión, cheques en blanco
tampoco”.
¿Mensaje a la centroizquierda?: “Aquí
no se trata de que un sector se auto arrogue la representación y la soberanía
popular de todos. Cada sector político aquí tiene representación de una porción
de la realidad nacional, por tanto un diálogo que no atienda a las
consideraciones ciudadanas no me parece que sea muy provechoso”.
Separar aguas entre el ámbito del Poder Ejecutivo y el Legislativo. “La segunda consideración es determinar correctamente qué es lo
que es ámbito de materia legislativa y que está en el ámbito de las
competencias del Ejecutivo, del Presidente de la República. Porque respecto de
pluralismo jurídico y de precisar que esto es a nivel conciliatorio o a nivel
comunitario la justicia , que viene a robustecer el perfilamiento, la
precisión, es un ámbito de competencia del Ejecutivo y perfectamente eso se
resuelve con un proyecto de ley que interprete la norma constitucional porque
todo esto se traduce en ley”.
La defensa a las reformas estructurales y lo definido por la Convención. “Autorregularse es bien importante porque, por ejemplo, para mí me
parece que en materia de recursos minerales el texto por ejemplo no profundizó
en algo que le diera un rol más preponderante al Estado en materia de
explotación de minerales. Yo perfectamente podría plantear ese tema y abrir una
discusión que no se resuelve en 4 semanas”.
“El texto
es fruto de un gran acuerdo y como es fruto de un gran acuerdo mandatado
por la soberanía popular las fuerzas políticas tienen que auto regularse
en sus planteamientos. O sea, aquí no es superar todos los contornos de un
debate que tiene un mandato popular”.
https://www.ex-ante.cl/el-pc-le-raya-la-cancha-a-boric-y-las-reformas-a-la-nueva-constitucion
